법의학 심리학자는 특정 법원 사건에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 법의학 심리학자는 피고인의 정신 상태/능력, 피고인의 과거의 어떤 요인으로 인해 재판 중인 범죄를 저지르게 되었는지, 피고인이 동일한 범죄를 저지를 위험이 있는지 여부를 평가하여 전문가 증인으로 일합니다. 미래에는 범죄. 법의학 심리학자의 보고서를 바탕으로 판결이 결정되거나 항소된 세 가지 유명한 법원 사례는 다음과 같습니다.
법의학 심리학은 이 유명한 사건에서 중요한 역할을 했습니다.
- 안드레아 예이츠(Andrea Yates) 사건
2002년 안드레아 예이츠(Andrea Yates)는 자신의 다섯 자녀를 욕조에서 익사시킨 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받았습니다. Andrea는 부분적으로 Park Dietz의 증언으로 인해 유죄 판결을 받고 종신형을 선고 받았습니다.그 후 Andrea는 Michael Welner 박사를 만났습니다. Welner 박사는 Yates 씨와 상담한 후 정신적 장애와 우울증이 Andrea의 아이들이 익사하는 데 주요한 역할을 했다고 판단했습니다. 법원은 안드레아가 감옥이 아닌 정신병원에서 종신형을 선고받도록 판결을 변경했습니다 심리상담. - Jeffrey Dahmer의 사례
Jeffery Dahmer는 자신이 유죄이지만 정신이 나갔다고 주장했습니다. 심리 평가를 실시한 후 Jeffery Dahmer는 실제로 자신이 하고 있는 일이 잘못되었다는 사실을 알고 있었던 것으로 확인되었습니다. 다머는 자신의 행동이 잘못되었다는 사실을 깨닫지 못하는 것이 아니라 자신의 행동의 결과에 신경 쓰지 않는 소시오패스라는 것이 입증되었습니다. - 브라이언 미첼(Brian Mitchell) 사건 사건은
브라이언 미첼(Brian Mitchell)이 엘리자베스 스마트(Elizabeth Smart)를 납치한 사건으로 전개됩니다. 변호인은 먼저 브라이언 미첼(Brian Mitchell)이 재판을 받기에는 무능력자로 판결되어야 한다고 선언했습니다. 그러나 Michael Welner 박사가 Mitchell을 만난 후 그는 Mitchell이 실제로 재판을 받을 자격이 있다고 보고했습니다. 브라이언 미첼(Brian Mitchell)은 유죄 판결을 받고 종신형을 선고 받았습니다.
이 세 가지 사건은 법의학 심리학이 판결과 선고를 결정하는 데 관여했던 가장 최근의 유명한 법원 사건 중 일부이기 때문에 선택되었습니다. 하지만 법의학 심리학자의 전문가 증인을 활용한 사례가 더 많습니다.
법의학 심리학은 법정 소송에서 귀중한 도구임이 입증되었기 때문에 법정에는 항상 법의학 심리학을 위한 자리가 있을 것입니다. 처벌보다는 도움이 필요한 피고인이 도움을 받고, 그 반대의 경우도 마찬가지라는 점에서 두 가지 의미에서 정의를 제공합니다.