그렇다면 기후변화는 탄소에 기반한 기후변화라는 가짜 이야기를 핑계로 지구적 통제를 위해 막대한 권력과 이익, 정치적 이익을 얻기 위해 고위층이 만들어낸 엄청난 사기극일까요?
높은 곳에 있는 사람들은 기후 변화 거짓말을 이용하여 탄소 배출을 초래하는 운동적 개입에 대해 주로 인간을 비난하는 잘못을 하고 있습니까? 더 나아가 다음과 같은 모습으로 ‘세상을 구한다’ 지구에 CO2를 내뿜는 인간이 너무 많아서 세계적인 인구감소가 있을 수밖에 없다는 부당한 주장…?
‘과학’은 아직 정착되지 않았나요? 전 Green Peace 이사이자 창립자인 패트릭 모어(Patrick More)가 언급한 바와 같이, 고용된 과학자들은 글로벌 통제자들로부터 매수되어 돈을 받고, 데이터를 조작하고 유리한 결과를 위해 이미 심각한 결함이 있는 기후 모델에서 얻은 결과를 편향시키라는 지시를 받았습니까?
-철저한 조사에 따르면 위 질문에 대한 모든 대답은 ‘예’입니다.
즉, 당신은 속임수를 꿰뚫어 본 것입니다. 이를 입증하기 위해 연구 기반 증거가 있습니다.
이제 이 사실을 알게 되었으니 적극적으로 활동하여 이 사기에 대해 다른 사람들에게 알리고 싶습니다. 당신은 깨어난 다른 사람들이 ‘넷 제로’ 광기와 같은 비현실적인 역효과적 조치에 반발할 수 있도록 인식을 높이고, 또한 당신과 마찬가지로 관련 폭정으로부터 보호하기 위한 예방 조치를 취하기를 원합니다.
우리 중 다수 알고 있는 상태에서 다른 사람들의 각성을 돕는 동시에, 기후 변화에 대한 속임수를 효과적으로 폭로하고 이를 전파하는 것은 매우 어려울 수 있다는 점을 인식하십시오.
무기고에 반드시 갖춰야 할 한 가지 확실한 것은 당신의 물건을 알아라 이 주제에 대해. 다른 사람들이 당신에게 말할 내용에 대비하고, 예상하여 그들에게 무엇을 대답할지 알아두십시오.
이에 비추어 기후 변화 주장을 논의하기 위한 8가지 반론을 소개합니다.
주장 #1
“우리 모두는 운명을 정했습니다. 기후 변화는 위기입니다.”
-반대 주장
기후변화는 존재합니다. 역사적, 단기 및 장기 연구 데이터(수십년, 수백, 수천, 수백만 년에 걸쳐)가 이를 확인합니다. 그러나 현재 기후변화 비상상황은 없습니다.
예를 들어, 명망 높은 조지아 공과대학(Georgia Institute of Technology)의 지구 및 대기 과학 창립자였던 주디스 커리(Judith Curry) 박사와 같은 수천 명의 연구자들은 다음과 같이 밝혔습니다. “…긴급상황은 없습니다.” 노벨상 수상자인 물리학자 다이슨 프리먼(Dyson Freeman)도 같은 결론에 도달했습니다. 일부 과학자들은 지난 15년 동안 기후 변화가 없었다고까지 말합니다.
이러한 반대 주장에도 불구하고, 우리는 긴급 상황이 발생했으며 이에 대한 대응으로 모든 집단 히스테리가 차트에서 벗어나고 있다는 부정직한 말을 듣고 있습니다. 이러한 과잉 반응은 거짓에 근거한 것입니다.
더욱이, 이에 맞서 싸우는 것은 무익할 뿐만 아니라 비생산적이기도 합니다. 무조건 산업 전체의 포기를 강요하고, 경제를 파괴하고, 대량 실업, 세계적인 빈곤…
오히려 우리는 기후 변화에 맞서 싸우는 것이 아니라 기후 변화에 적응하는 법을 배워야 합니다(나중에 자세히 설명).
주장 #2
“기음컴퓨터로 생성된 모델은 지구가 통제할 수 없을 정도로 뜨거워지고 있음을 알려줍니다.”
-반대 주장
매우 신뢰할 수 없는 UN의 한 부서인 IPCC(기후변화에 관한 정부간 패널)는 심각한 결함이 있는 지구의 그리드를 기반으로 컴퓨터 생성 모델을 내놓았습니다. 기후 모델 예측은 실제 데이터와 전혀 일치하지 않습니다. 이러한 허위 데이터 예측은 잘못된 정보에 대한 허위 경보를 울리는 의회 증언으로 사용되었습니다. 육지 대기 및 해수 온도에 대해 예측된 불일치와 관측된 불일치가 인용되었습니다. 두 경우 모두 관측된 온도는 예상보다 훨씬 낮습니다. 공식적인 기후 변화 서술에 맞지 않는 이러한 불일치는 무시되었습니다.
위의 결함이 있는 컴퓨터 생성 모델 외에도, 발생하지 않았던 약 20여년 전에 이루어진 이전 예측도 고려하십시오. 허드슨 강은 물에 잠길 것이고, 눈은 더 이상 존재하지 않을 것이며, 해수면이 상승했어야 했기 때문에 유럽 도시들은 지금쯤 사라졌어야 했습니다… 등등, 주장자들을 어떻게 믿을 수 있습니까??
주장 #3
“CO2 배출로 인해 인간이 범인입니다.”
-반대 주장
역사적으로 볼 때, 우리는 현재 가장 높은 CO2 수준을 경험하고 있지 않습니다. 시간/온도 그래프는 자연 순환으로 인해 인간 활동에 관계없이 CO2가 썰물처럼 흐르고 쇠퇴한다는 여러 역사적 관점에서 반복적으로 나타났습니다. 자연 순환은 인간 활동이 CO2 증가의 원인이라고 가정하는 능력을 혼란스럽게 합니다.
화산은 또 다른 천연 CO2 공급원입니다.
다음으로는 태양과 태양이 지구의 기후에 미치는 영향이 있습니다.
하지만 인간이 기후변화를 일으킨다는 완전 말도 안되는 주장은 그 자체로 CO2 배출로 인해 기후 변화 속임수의 핵심입니다. 글로벌 컬트는 사실상 가짜 도깨비를 만들어냈고(기후 변화 비상사태는 없습니다), 그것을 우리에게 잘못 비난하고 우리에게 책임을 물었습니다. 탄소세, 15분 도시, 기후 변화 봉쇄, 벌레 먹게 만들기, 아이 낳지 않기… -이 모든 것이 ‘세상을 구한다’는 미명 하에 이루어졌습니다.
대다수의 대중은 그것에 대한 갈고리와 싱커에 빠졌습니다. 인식조작입니다. 60년대 로마클럽에서 시작된 인구감소 심리작전이다.
주장 #4
“CO2는 기후변화를 일으키는 유해한 오염가스입니다.”
-반대 주장
부당하게 악마화되었지만 CO2는 ‘생명의 가스’입니다. CO2가 없었다면 우리는 모두 죽었을 것입니다. 그것이 없었다면 우리는 식량 공급을 받지 못했을 것입니다. CO2가 많을수록 농장이 풍요로워집니다. 식물은 생명을 위해 CO2를 마시고 산소를 내보냅니다. 우리는 생명을 위해 산소를 마시고 CO2를 내보냅니다. -이것이 바로 ‘자연’ 속의 식물과 우리의 공생관계입니다.
탄소 거짓 악마화에 더해 소위 온실 효과에 관해서는 많은 오해가 있습니다. ‘온실가스’에 관해서 많은 사람들은 수증기가 전체의 약 95%에 달하는 가장 큰 기여자라는 사실을 알면 놀랄 것입니다. -비교하면 인간의 기여도는 4% 정도에 불과한데 왜 비난을 받는가?! 메탄, 질소 및 기타 가스는 매우 작은 비율로 나머지를 구성합니다.
CO2가 온도 상승을 유발하지 않는다는 증거가 나타났습니다. 그 반대입니다. 예를 들어, 바다의 온도가 상승하면 CO2도 증가합니다. 해양 온도가 떨어지면 대기 CO2도 감소합니다. 즉, 해양으로 다시 흡수됩니다. -기후변화 선전의 황당함을 폭로한 또 하나의 사례.
온도와 CO2 변화는 서로 독립적으로 변동할 수도 있습니다. 온도 변동은 또한 내부 수온 변화에 영향을 미치는 지구의 핵심, 맨틀 및 지각과 많은 관련이 있습니다.
CO2의 또 다른 중요한 기여는 대기 중 열을 유지하는 능력입니다. 만약 이것이 일어나지 않는다면, 지구 대기 온도는 더 이상 유지되지 않는 열이 우주로 소멸되면서 섭씨 20도까지 떨어질 수 있습니다.
스스로에게 물어보세요. ‘쿠이 보노(cui bono)’? 기온이 크게 낮아지고, 식물과 동물의 수가 줄어들고, 인구가 크게 감소하면 누가 혜택을 받을까요? -그 대답은 당신에게 맡기겠습니다. 힌트: 확실히 우리 국민은 아닙니다.
주장 #5
“대체 에너지 형태가 해결책이기 때문에 CO2를 생성하는 화석 연료를 중단해야 합니다.”
-반대 주장
청정 에너지가 환영받는 것처럼 들리지만, 좋은 신호를 보내는 많은 사람들은 이것이 단순히 자동차와 비행기를 교체하는 것만이 아니라는 점을 이해하지 못합니다. 대체 에너지로 대체할 수 없는 수천 가지 응용 분야가 있습니다. 우리의 삶은 여전히 화석 연료를 중심으로 이루어지고 있습니다.
그리고 ‘자유 에너지’가 억압됩니다.
주장 #6
“주류 언론은 우리에게 기후 변화가 있다고 계속해서 말하고 있습니다.”
-반대 주장
주류 언론은 세계적인 사이비 종교에 의해 소유되고 통제되기 때문에 그들이 말하는 어떤 것도 믿을 수 없습니다. 독립적인 대체 소스를 통해 조사를 수행해야 합니다.
주장 #7
“CO2를 현재 417ppm에서 약 214ppm(백만분율)으로 줄이려는 WEF, EU 목표를 달성해야 합니다.”
-반대 주장
이 목표는 2010년 CO2 수준보다 45% 감소하는 것입니다. 그것은 위험할 정도로 너무 낮습니다. 이 수준은 과거 1,640,000년부터 약 10,000년 전까지 지속된 홍적세 이후로 그다지 낮지 않았습니다. 목표 달성 214ppm 수준 지구 평균 기온이 섭씨 11도 정도 떨어지게 됩니다.
잠재적인 비참한 영향을 고려하십시오. 그러면 지구 땅이 25%(현재 3%)의 얼음으로 덮이게 됩니다. 이는 농경지에 큰 영향을 미치고 심지어 황폐화시키고, 상당한 산림 손실, 기타 농장 및 많은 포유류의 멸종을 초래할 것입니다. 홍적세 시대에는 약 32종이 넘는 다양한 종이 죽었습니다.
현재 NASA는 지구의 동식물군이 20년 전보다 더 비옥해졌다고 주장합니다. 그렇다면 왜 상황을 바꾸나요?!
주장 #8
“당국과 전문가들은 무엇이 최선인지 알고 있습니다…
-반대 주장
아니요. 그렇지 않습니다. 기후 변화를 속이는 세계적인 사이비 집단에 의해 편향된 정보를 보고하기 위해 당국과 전문가들이 매수되고 돈을 받았습니다. 정치인과 같은 많은 개인이 심하게 오해를 받아 정책에 대한 잘못된 결정을 내리게 되었습니다.
많은 “당국”과 “전문가”가 공식적인 기후 변화 설명을 따르지 않으면 문을 열게 될 것입니다.
마지막으로
완전한 Q&A 목록은 아니지만 이러한 주장/반론은 적어도 많은 문제/우려의 중추를 다루고 있습니다.
IPCC 모델은 기후 변화를 일으키는 요인에 대한 ‘더 큰 그림’을 완전히 이해하지 못합니다.
미친 ‘넷제로’가 주도하는 의제의 결과인 세상에서 정말로 살고 싶은 사람이 누가 있겠습니까?
잘못된 경보를 목적을 위한 수단으로 삼아 사람들에게 공포를 조장하는 행위를 중단해야 합니다. 조화로운 삶을 위해서는 대체 에너지, 화석 연료 및 ‘자유’ 에너지를 함께 융합하고 적용하여 우리의 요구 사항과 어머니 지구의 효과적인 처리를 처리해야 합니다.